Allerdings ist sein Nichts schwer zu fassen. @ Artur57 in #25 : Es kann kein Strahl nach außen laufen. Ich betonte, dass älteste Photonen die Void nur durchlaufen haben können und nicht von dort ausgehen.”. Redaktion / idw / Pressemitteilung der Universität Bonn astronews.com 9. Du könntest natürlich annehmen(wieder ein zusatz), dass sich die Wellenlänge über die zeit nie verändert hat, was aber den urknall und die expansion generell in frage stellt und damit sieht es nur noch schlechter aus was die übereinstimmung mit den beobachtungen angeht.. Auf einer gewissen Skala ist das Weltall ja auch wieder homogen, da mitteln sich Voids und Filamente und lokale Differenzen weitgehend aus. Folgen Sie unserer Wissen und Forschen Redaktion auf Twitter: Lauterbach erklärt, wie der Impf-Turbo... Beamte ziehen Dienstwaffen – Corona-Kontrolle in... Senat berät über Unterricht nach Osterferien –... Sachsen setzt sich über Stiko und Spahn hinweg –... Ex-Verfassungsrichter Di Fabio kritisiert... Wer zweimal geimpft ist, soll „volle Freiheiten“... Jetzt neu: Wir schenken Ihnen 4 Wochen Tagesspiegel Plus. But don’t relax too long, because our fight is not over.« (Bewohnerin, gestern 23 Uhr) – Ein paar Worte zu der »Einigung« von gestern Abend. Denn wenn du dir den Urknall als Explosion IM Raum vorstellst, stellst du dir natürlich auch einen “Rand” vor. Ernsthaft jetzt? Die großräumige Struktur des Universums kann man untersuchen, in dem man möglichst viele Galaxien beobachtet und ihre Positionen im Raum bestimmt. Und auch Wizzy, glaub ich. Warum, kann man u.a. Von Guericke ließ sich nicht abschrecken, bestellte Kessel mit dickeren Wänden in Form von Halbkugeln, ließ Dichtungen und Ventile verbessern, um den enormen Kräften zu begegnen, die beim Absaugen der Flüssigkeit entstanden. Egal, wie die Zukunft aussehen wird – in etwa zehn hoch hundert Jahren ist Leben im Universum unmöglich. Da hat wohl Gott kurz mal den Kühlschrank aufgemacht. Zuweilen wird „Multiversum“ synonym mit „ Megaversum“, „Metaversum“, „Omniversum“, „Ultraversum“ oder „ Welt-Ensemble“ verwendet. Ihr habt Fragen zur Astronomie? Über Jahrtausende hinweg war dies die Überzeugung vieler Naturphilosophen: Ein vollkommenes Nichts ist unmöglich. Der griechische Philosoph HERAKLIT erkannte es: “Panta rhei” (Alles fließt). Vielleicht gibts ja im Makrokosmos keine lokalisierbare Leere, kein lokalisierbares Nichts, aber dafür im Mikrokosmos, wer weiss… wo genau verläuft eigentlich die Grenze zwischen Mikro- und Makrokosmos…. Wäre es möglich, dass eine solche Blase Jahrmilliarden überdauert und sich in die uns vertraute Welt verwandelt hat? 2. Es kann sich aber auch um einen simplen Fehler bei der Datenauswertung handeln. “Weiter zum rand hin gäbe es deutliche unterschiede in Intensität, wellenlänge und homogenität, weglängenunterschiede spielen da zB eine rolle.”. Auch aus der Gegend der Andromedagalaxie hat uns mal Hintergrundstrahlung erreicht, diese Photonen sind allerdings jetzt längst über alle Berge. @all Wenn wir uns nun soweit einig sind, kommt nun meine nächste Frage: Vielleicht sagt der CMB also gar nichts aus über Inhomogenität des Early Universe? Das übergeordnete Bewegungsmuster des Universums ist das einer Explosion. @Quanton: “Gibt es da entsprechende Artikeln zu diesem Thema?”, Irgendwo sicher. Wenn der explosionsherd nachstrahlt, warum sehen wir ihn dann heute nicht mehr als ausgezeichnete quelle am himmel? nach deinem Bild sollten wir ja nur unmittelbar um diesen fleck was sehen dürfen und nicht aus der entgegengesetzten Richtung. Read honest and unbiased product reviews from our users. Dem möchte ich (als Laie) voll zustimmen Ich fand diese Voids schon immer sehr interessant. Aber das muss einen forschenden Geist nicht entmutigen. Wenn da ein Raumschiff durchfliegen würde, würde nichts besonderes passieren. Außerhalb der Platten können sich dagegen sämtliche Wellen ungehindert ausbreiten. Zudem sehen wir ja nicht nur die Strahlung, sonder auch immer ältere Galaxien, je weiter wir schauen und das auch sehr gleichmäßig in alle Rictungen. Planck zeigt das Universum 400000 Jahre nach dem Urknall; die hier beschriebenen Beobachtungen zeigen die Void lange, lange später. »Now relax. Allerdings war das eine andere Void, die war meines Wissens nur 2-300 Mio Lichtjahre entfernt und deutlich kleiner. Auf ähnliche Weise könnten aus einem kosmischen Vakuum Blasen oder ganze Universen aufscheinen und wieder ins Nichts abtauchen. Von Guerickes Experimente weckten den Ehrgeiz der Forscher, immer tiefer ins Vakuum vorzudringen. Schau dir noch einmal Beitrag 10 an bitte. Ja, die Hintergrundstrahlung wird durch dieses Modell natürlich nicht erklärt. Nun ja, ich riskier’s: Also, das Universum ist ein Schwarzes Loch. Und diese Vakuumfluktuationen hätten messbare Folgen. Sie haben den... @Florian Was, wenn es keine Parabeln sind, sondern, wie sonst angenommen, Geraden? Das ist eine der Quellen für die Idee eines Multiversums, das alle möglichen, in sich konsistenten Theorie realisiert – nach dem anthropischen Prinzip ist es dann kein Wunder, dass wir uns in einem 'passenden' Universum wieder finden, andernfalls gäbe es niemand, der sich darüber Gedanken machen könnte. entfernt ist, müssen alle primordialen Photonen aus dieser Region längst an uns vorbei sein – nur jene wenigen rezenteren / später emittierten die die Region später vielleicht ab und zu sendet, erreichen uns (gehen aber wahrscheinlich im Rauschen unter). Die nahe Void und kalte Flecken welche wirklich im Abstand der CMB-Sphäre liegen können nicht dasselbe Objekt sein, da in der Astronomie eine strikte Entfernungs-Zeit-(z/Rotverschiebungs-)Beziehung besteht. Vielleicht war dieses einfach total uniform, und die Fluktuationen stammen alle von späteren Objekten im Weg? Der Physiker Henning Genz hat dies folgendermaßen veranschaulicht: „Nehmen wir einen armen Schlucker, der weder brutto noch netto etwas besitzt, weil alle seine Konten jederzeit leer sind, und vergleichen wir ihn mit einem Pumpgenie, dessen Konten insgesamt und immer ebenfalls die Bilanzsumme null ergeben, einzeln aber mal hier, mal dort große positive und negative Beträge aufweisen.“ Der leere Raum unserer Vorstellung sei leer wie die Konten des armen Schluckers. Das beobachtbare Universum beschränkt sich hingegen auf die vorgefundene Anordnung aller Materie und Energie, angefangen bei den elementaren Teilchen bis hin zu den großräumigen Strukturen wie Galaxien und Galaxienhaufen. Gib deine E-Mail-Adresse ein, um dieses Blog zu abonnieren und Benachrichtigungen über neue Artikel per E-Mail zu erhalten. Allerdings wird der Schwerpunkt der Bruchstücke immer an diesem Ort bleiben. Jetzt aber haben Astronomen eine Region im Kosmos identifiziert, in der mehr Nichts ist, als anderswo. Die Lichtteilchen kommen gerade jetzt aus einer Entfernung von 46 GLY (die Hintergrundstrahlung ist nur 380000 Jahre jünger als der Urknall und ferneres Licht kann nicht zu uns dringen, da der Feuerball bis zu diesem Zeitpunkt undurchsichtig war). "Flach" bedeutet im kosmologischen Sinn euklidisch, d.h. nicht gekrümmt. Vielleicht ist es das große Nichts und in dem sich das Universum ausbreitet dringt es einfach ins Nichts … Nur als Größenvergleich? Da der Feuerball überall war, und man beim Blick in die Ferne in die Vergangenheit sieht, sieht man den Feuerball als Hintergrundstrahlung dort, von wo aus das Licht so lange bis zu uns brauchte, wie das Weltall alt ist. Und der römische Schriftsteller PLINIUS DER ÄLTERE schrieb, die einzige Gewissheit im Leben sei, dass nichts gewiss ist. Er ist Fürsprecher einer Theorie, welche die Physiker Andrei Linde und Alexander Vilenkin gemeinsam entwickelt haben, und geht davon aus, dass sich unentwegt kosmische Blasen im Raumzeitschaum bilden und wieder vergehen. Übrigens kann das Weltall schon deshalb kein Schwarzes Loch sein, weil in einem solchen alles zum Zentrum fließt, auch Licht. Das ist natürlich unheimlich schwer abzuschätzen, aber es gab schon Versuche in diese Richtung. Der “kalte Fleck” war aber viel größer als die übrigen Variationen in der Hintergrundstrahlung. Es gibt alle möglichen Dreiecke, richtig. Aber dann wäre sie aus unserer Sicht eindeutig verschwunden. Entfernung kann man im CMB unmöglich sehen – ohne Sachs-Wolfe-Effekt jedenfalls. Das Ende von „Nichts als Liebe im Universum“ empfand ich leider als zu abrupt, da die im Klappentext erwähnte und von mir als bedeutsam erwartete Suche von Matty nach Priya viel zu kurz ausfiel. Wahre Freude entspringt immer aus Deinem Inneren. Voids sind die Wüsten des Unviersums. Dieser Frage gingen Naturforscher wie Otto von Guericke im 17. Und da die Verteilung der Materie die Ausbreitung und Temperatur der Hintergrundstrahlung beeinflusst, sollte man auch dort entsprechende Fluktuationen sehen (ich habe das hier genauer erklärt). "Ausdehnung" ist also etwas, was im Universum passiert - und auch nur da. Inwiefern begründen die Wissenschaftler mit diesem Theorem durch Kollisionen unseres Universum mit einem anderen Universum? Es bezeichnet die in der aktuellen Kosmologie so beliebte wie umstrittene Hypothese, dass eine Vielzahl von Universen existiert. Laut deutschem Wikipediaartikel zum Sachs-Wolfe-Effekt spielt für diesen nur die Topologie zu t =~400000 nach Urknall eine Rolle, nicht jedoch jene in 3 Mia. Ich habe behauptet: der äußere Rand des Universums ist ein Ereignishorizont und hindert einen Lichtstrahl daran, diesen zu verlassen. Winkelsumme 540° (bei den eulerschen Kugeldreiecken ! Position des kalten Flecks am Himmel. Außerirdische? Krauss glaubt, dass das Nichts so instabil ist, dass früher oder später Universen daraus hervorgehen müssen. Es gibt da ebensowenig ein ausgezeichnetes Zentrum wie auf der Oberfläche eines Ballons, der aufgeblasen wird (für das Innere des Ballons gibt’s in der Urknalltheorie keine Entsprechung, es gibt nur die Oberfläche, und das ist der 3D-Raum, und die Zeit). FREUDE: Die viertstärkste Kraft im Universum ist die Freude. UNIVERSUM Ist das Weltall gar nicht isotrop? Was ist “das Nichts”? Er entstand nicht, als das Licht die “heutige” Void durchquert hat, sondern die frühere Region geringerer Massendichte, aus der später die Void wurde. Aber es würde die Tatsache, dass wir die Hintergrundstrahlung noch sehen, mühelos erklären. Das ganze Universum besteht zu 99,99999% aus Nichts. Warum so kompliziert? ly (heutiger) Entfernung. Taucht man zum Beispiel ein Röhrchen in eine Flüssigkeit und hält es oben mit dem Finger geschlossen, während man es wieder herauszieht, kann das Wasser nicht abfließen. Das bedeutet, dass wahrscheinlich ein fundamentales Prinzip der Physik bislang übersehen wurde, schreiben Forscher um Lisa Dyson von der Stanford University in Kalifornien im Vorabdruck eines wissenschaftlichen Artikels. Obwohl ich (mit meinem begrenzten Wissen) eine vage Möglichkeit sehe, dass unser Universum ein Schwarzes Loch sein könnte – denn unsere Zeitrichtung kann die Raumkoordinate Richtung Mittelpunkt dieses SL darstellen; vor dem Hintergrund dass nach ART ein Tausch von Raumhaftigkeit und Zeithaftigkeit in Schwarzen Löchern naheliegt (in der Fachliteratur verbreitetes Stichwort: “space time reversal”) – muss ich Dir widersprechen: Olbers zeigt nur, dass das Universum entweder nicht unendlich alt oder nicht unendlich groß oder nicht isotrop ist. Und damit spielt meiner Vermutung nach nur der integrierte, nicht-primordiale SW-Effekt eine Rolle(?). Könnte man dann nicht sagen, dass ein reines Nichts ein mathematisches Konstrukt ist (0), das aber im realen, physikalischen Universum nicht vorkommt? Betrachtet man nun die Verteilung dieser Superhaufen, dann findet man sie zu langen “Fäden” geordnet, den “Filamenten” zwischen denen sich sehr, sehr viel Nichts befindet, die “Voids” (ich habe hier und hier mehr dazu erzählt). Ich fürchte, du baust da schon wieder deine eigenen Privattheorien, ohne zuvor die Grundlagen dessen kennengelernt zu haben, was du über den Haufen werfen willst. Der kalte Fleck und die Void sind nicht im eigentlichen Sinne identisch. Literatur als geheimnisvoll, elegant und dgl. So ganz habe ich das mit dem Sachs-Wolfe-Effekt aber noch nicht verstanden, logisch erschiene mir, dass das Licht gegen die Schwerkraft der Filamente in den Void “bergauf” läuft und aus dem Void heraus wieder “bergab” auf die nächsten Filamente zu (wie auch das Gas fließt), und durch die Expansion des Universums müsste der bergab-Weg länger geworden sein, also würden die Photonen heißer. Man kann sich das vorstellen, als ob die Raumzeit wie ein Wasserstrom in einen Abfluss läuft, und das Licht wie ein Fisch, der langsamer als die Fließgeschwindigkeit schwimmt, gegen die Strömung ankämpfen muss, was ihm nicht gelingen kann. GLAUBE: Die drittstärkste Kraft im Universum ist der Glaube. Wenn Rotverschiebung durch die Expansionsstrecke des Raumes und nicht durch Doppler verursacht wird, stammen alle Niemand weiss das. Nein, es ist dazu nicht notwendig, dass wir uns durch komprimierte Massen wühlen. Am Anfang war der Knall. Du hast verstanden: der Ereignishorizont reflektiert jeden Lichtstrahl exakt in sein Zentrum. Er ist nur durch Horizonte begrenzt (ebenso wie die Sicht einer Person, die mitten im Ozean von einem Schiff aus ihre Umgebung betrachtet und dabei kein Land sehen kann). Also, das Universum ist ein Schwarzes Loch. “Versuche ruhig selbst deine these an allen möglichen Beobachten zu testen, nicht nur an wenigen wo’s irgendwie so geht.”. Dieser absolute Nullpunkt liegt bei minus 273,15 Grad Celcius (minus 459,67 Grad Fahrenheit). Und falsche Vorstellungen erzeugt. so what, wordsnwordsnwordsnwords…. @Artur57 Mal die einfachste aller Thesen: das war das Zentrum des Urknalls. Ihretwegen ziehen sich beispielsweise zwei parallele, sehr dicht beieinander liegende elektrisch leitende Platten im Vakuum gegenseitig an. by Bradford, Barbara Taylor (ISBN: 4014270160087) from Amazon's Book Store. Es ist zumindest nicht auf den ersten Blick falsch. wir sind im Urknall, sonst könnten wir ja nicht von überall Hintergrundstrahlung erhalten. Post was not sent - check your email addresses! Als Kinder haben wir Klingeln geputzt. Kann mich silur nur anschließen: Warum haben die auf dem Bild der Hintergrundstrahlung den Mond eingezeichnet??? Fort. Es geht um Photonen, die von hinter dem Void durch den Void gelaufen sind. Sie verschwindet nie ( jedenfalls nicht, bis ihre Rotverschiebung so groß wird, dann sie prinzipiell nicht mehr nachweisbar ist). Es muss eine Erklärung geben, warum das nicht passiert ist. Weil er falsch ist. Das heißt irgendeine Void in 3 Mia. „Spontane Erzeugung ist der Grund, warum etwas ist und nicht einfach nichts, warum es das Universum gibt, warum es uns gibt“, so Hawking. Nachdem er zwei Halbkugeln zusammengefügt und die Luft zwischen ihnen abgepumpt hatte, schafften es selbst zwei Gespanne mit zunächst sechs, später acht, dann zehn Pferden auf jeder Seite nicht, die Hälften wieder voneinander zu trennen. Aber Wizzy meinte doch die primordialen Photonen aus dem Void? Das hat man ganz “normal” bewerktstelligt, im optischen Bereich. Wann nimmt RTL das ins Programm? Ein völliges Nichts ist kaum vorstellbar – und doch soll unser Universum, alle Galaxien, Sterne, Planeten und die ganze belebte Vielfalt in unserem Kosmos, daraus hervorgegangen sein. Das einzige was sich darin ausdehnt (besser wäre wohl der Ausdruck verteilt) ist die Materie aus dem Urknall oder was auch immer das initiale Ereignis war, diese bildet dann das Universum. So hab ich das auch verstanden. Es ist unglaublich, wie viele Bedingungen im Universum stimmen müssen, damit intelligentes Leben wie das unsrige möglich wird. Es ist unglaublich, wie viele Bedingungen im Universum stimmen müssen, damit intelligentes Leben wie das unsrige möglich wird. Erkenne Dich selbst und gehe den Weg nach innen, den Weg der Liebe, und Du begegnest dem Göttlichen, das Dein inneres Wesen ist. Wenn Physiker versuchen, alle Partikel aus einem Behälter zu beseitigen, tauchen darin blitzartig neue Teilchen und ihre Antiteilchen auf und verschwinden kurz darauf wieder. Vielleicht findet ihr die Antwort. Der Begriff „Multiversum“ leitet sich von „Universum“ ab, worin das lateinische Wort „unus“ für „ein Einziger“ steht, und vervielfacht dieses im Wortanfang, denn „multus“ bedeutet „viel, zahlreich“. Wir sehen sie lediglich von immer weiter weg herkommen, deswegen war sie zunehmend länger zu uns unterwegs. Demnach ist das Nichts ein höchst instabiler Zustand. Denn da kann ja nicht "nichts" sein, das Nichts ist ja schon im Universum im Vakuum quasi ;-) Es gibt kein Nichts. Es ist daher verständlich ,dass wir das Universum isotrop sehen! die Kommentare mit der Diskussion wo der SW-Effekt wirkt (nämlich primär bei t=400.000 y, aber – das ist hier wohl entscheidend – im Fall der Void ist der spätere Anteil entscheidend). Zunächst diskutierte ich Photonen, die aus der Void direkt stammen. - Find out the answer to this question of Trivia Crack. Nicht korrekt, bis ans Ende aller Tage (in erster Näherung) werden uns primordiale Photonen erreichen, das ist ja gerade die Hintergrundstrahlung, die wir sehen. Wir nähern uns langsam der kalten Jahreszeit. Was im Umkehrschluss heißt, dass die Dichte des SL mit dem Massenquadrat abnimmt. Oder bin ich jetzt auf dem Holzweg ? Es gibt 2 Möglichkeiten: Anders gesagt: Die Propagation von Objekten im Raum ist zu langsam um daran viel zu ändern – sonst könnten wir im Übrigen aus z gar nicht darauf schließen, wie weit ein Objekt entfernt ist und auch nicht, wie alt es ist; dies jedoch genau ist ein Pfeiler der modernen Astronomie. Wieso hat sie nicht bei uns eine eigene Reality Show? Wider die Natur, ein Hort des Bösen – das Nichts hatte lange einen schlechten Ruf. Sorry, your blog cannot share posts by email. Die heute anerkannteste Theorie zur Entstehung des Universums ist das Standard-Urknallmodell: Vor etwa 14 Milliarden Jahren war alle Materie an einem Punkt versammelt, „explodierte“ dann und raste fast lichtschnell in alle Richtungen davon. entfernt ist, müssen alle primordialen Photonen aus dieser Region längst an uns vorbei sein – nur jene wenigen rezenteren / später emittierten die die Region später vielleicht ab und zu sendet, erreichen uns (gehen aber wahrscheinlich im Rauschen unter). Wellenschlag. Aber das ist wahrscheinlich nicht der einzige Grund dafür, warum du im Weltall die Hand vor Augen nicht erkennen kannst. So hat man den kalten Fleck gefunden – und das aktuelle Paper stellt eben die Hypothese auf, dass der kalte Fleck der Ursprung der Void ist. Das Universum ist größtenteils leer und besteht aus jeder Menge Nichts. Jetzt aber haben Astronomen eine Region im Kosmos identifiziert, in der mehr Nichts ist, als anderswo. Das war die Zeit, in der die gesamte Materie im Weltall noch in Form von einzelnen Teilchen und Atomkernen vorlag. Die Natur scheut das Vakuum. @Florian Freistetter Hier ist das erklärt: Eine 2. Das Nichts – in diesem Fall kein Raum, keine Zeit, kein gar nichts! Das einzige Beständige im ganzen Universum ist der Wandel. Oder doch nicht? Ein Void ist eine Region, in der sich nur etwa 1/10 der Menge an Gas und Galaxien befindet wie außerhalb, das ist einfach viel leerer Raum. (Bild: Gergő Kránicz, ESA Planck Collaboration). https://scienceblogs.de/hier-wohnen-drachen/2010/09/19/wie-gross-ist-das-beobachtbare-universum/. Das Nichts – in diesem Fall kein Raum, keine Zeit, kein gar nichts! Auch aus der Gegend der Andromedagalaxie hat uns mal Hintergrundstrahlung erreicht, diese Photonen sind allerdings jetzt längst über alle Berge. Entschuldige, aber was Du schreibst, entspricht dem was ich geschrieben hatte. Es war ja mal der Urknall und dann hat sich das Universum weiter ausgebreitet und jetzt breitet es sich ja immer noch weiter aus nur was ist dahinter, das ist so komisch, wenn man darüber nachdenkt, dann stocken meine Gedanken auf einmal, ich kann es mir wirklich nicht vorstellen. April 2020. Und um so mehr ausnahmen und zusätze du brauchst um so schlechter siehts dann leider aus, eine konkurenzfähige Theorie zu erhalten.. @Artur57 Es ist eine andauernde Transformation und Neuzusammenfügung. Welche Bedeutung hat die Position des Mondes da?? Ok, die englische Wikipedia klärt das: “The full nonlinear (linear + higher-order) late-time ISW effect, especially in the case of individual voids and clusters, is sometimes known as the Rees–Sciama effect, since Martin Rees and Dennis Sciama elucidated the following physical Picture.” Zusammengefasst: Deutsche Wikipedia falsch. Warum gerade an dieser Position? Weiter zum rand hin gäbe es deutliche unterschiede in Intensität, wellenlänge und homogenität, weglängenunterschiede spielen da zB eine rolle. Erst wenn man die obere Öffnung freigibt und Luft nachströmt, kann das Wasser ablaufen. Oder es kann mit dem zu tun haben, was das Licht unterwegs erlebt hat. Antimaterie im Universum ... Nun zerbrechen sich alle darüber den Kopf wie das Universum aus dem Nichts entstanden sein kann, wie es zur Singularität kam. Das Absterben einer Zelle bedingt die Möglichkeit zur Neuentstehung neuer „frischer“ Zellen, welche neue Informationen (vielleicht besser) speichern können. Antwort schreiben . „Das würde zu all jener Substanz führen, aus der jene Sterne und Galaxien bestehen, wie wir sie heute im Universum sehen“, schreibt Krauss in „Ein Universum aus Nichts“. Die Folge gibt es auch als MP3-Download und…, Trotz aller Widrigkeiten werden wir den März hier im Blog genau so geordnet zu Ende bringen…, Der März ist so gut wie zu Ende, Ostern kommt demnächst und eine wie auch immer…, Der erste Artikel den ich vor fast genau 13 Jahren in diesem Blog geschrieben habe, handelt…, Holger Klein und ich haben wieder über Wissenschaft geredet. Sterne finden sich in Galaxien zusammen; Galaxien in Galaxienhaufen und Galaxienhaufen in Superhaufen. Das ist die große Frage. „Die Schöpfung hat sich so breitgemacht, da ist nichts leer, alles voll Gewimmels“, schrieb der deutsche Dichter Georg Büchner. Nein! Und die Potentialhöhe großflächiger Regionen nimmt mit der Expansion ab, da ungebundene Gravitationsgeber weiter verteilt werden. Das habe ich ja auch nicht gesagt. Die Existenz unseres Universums ist so unwahrscheinlich, dass es eigentlich gar nicht existieren kann. Zunächt einmal gilt es zu klären, warum hier ein so großer Bereich materiefrei ist. Es gibt Hin- oder gar Beweise dass es sich ausdehnt. 04.03.2020 12:20 Alle Photonen der CMB haben die identische Rotverschiebung. Denn bei einer normalen Explosion überholt das Licht einfach die Bruchstücke und ist dann für alle Zeiten fort. @Artur: “Weiß schon, dass es eine grobe Vereinfachung wäre, den Urknall nur auf eine Explosion zu reduzieren.”, Nochmal: Keine “Vereinfachung”. Seit der Veröffentlichung des Buches “Außerirdisch: Intelligentes Leben jenseits unseres Planeten” (im Original: “Extraterrestrial: The First…, Gibt es noch Menschen, die ernsthaft bestreiten, dass die aktuelle Klimakrise von Menschen gemacht worden ist?…, Das ist die Transkription einer Folge meines Sternengeschichten-Podcasts. Antwort schreiben 07.12.11, 23:39 | Anonym Das habe ich nicht gesagt. Gibt es da entsprechende Artikeln zu diesem Thema? Manche Theorien sagen voraus, dass sich das Universum danach wieder zusammenziehen und es einen neuen Urknall geben wird. Uns erreichen also auch Photonen,die aus der Hintergrundstrahlung stammen, den Void durchlaufen haben, und jetzt eben gerade ankommen. Im Jahr 2004 hat man bei der Vermessung der Hintergrundstrahlung eine Gegend entdeckt, die deutlich kälter war als ihre Umgebung. 2.) Alles hat sich von allem wegbewegt. Es gibt also nicht nur wahnsinnig viel Nichts zwischen Galaxien sondern auch zwischen Atomen im ganz Kleinen. Der Physiker Lawrence Krauss glaubt, die Antwort gefunden zu haben – und hat eine heftige Debatte angestoßen. Andernfalls würde ein Leerraum entstehen. Mithilfe winzigster energiegeladener Teilchen erklären sie, wie Universen aus dem Nirgendwo entstehen. Die Kosmologie, ein Teilgebi… Aber das verteilt sich auf derart große Distanzen, dass es nicht bemerkt wird. Das hat nichts mit einer 2D-Welt zu tun. Das Universum (von lateinisch universus ‚gesamt‘), auch der Kosmos oder das Weltall genannt, ist die Gesamtheit von Raum, Zeit und aller Materie und Energie darin. Nicht korrekt, bis ans Ende aller Tage (in erster Näherung) werden uns primordiale Photonen erreichen, das ist ja gerade die Hintergrundstrahlung, die wir sehen. Andererseits stimmt das Bild aber an vielen Stellen. Wiederum könnte eine Fluktuation bewirken, dass einer dieser aus dem Nichts – also der Nichtexistenz von Raum und Zeit – aufspringenden Räume sich öffnet und zu einem Universum anschwillt. Gott ist das, was wir uns vorstellen das er ist. Oder das es zumindest vor unserem Universum schon immer etwas gab? Das kann ein Hinweis auf sehr besondere Vorgänge im frühen Kosmos sein, für deren Erklärung vielleicht sogar völlig neue Physik notwendig ist (die spektakulärsten Thesen erklären das Phänomen zum Beispiel durch Kollisionen unseres Universum mit einem anderen Universum). Zunächst versuchte er, die Flüssigkeit aus Wein- und Bierfässern abzupumpen. 11.02.16, 12:52 | Peter Pascht | 1 Antwort. Als er merkte, dass die Fässer nicht dicht waren, probierte er es mit Kupferkesseln, die aber in sich zusammenfielen, „wie ein Leinentuch in der Hand zerknüllt“. Wenn die Void heute 3 Mia. „Unsere Teilhabe am Sein nimmt uns die Möglichkeit, die ersten Gründe, die dem Nichts entstammen, zu erkennen, und das Wenige dieser Teilhabe verdeckt die Schau des Unendlichen“, schrieb einst der französische Naturphilosoph Blaise Pascal. All answers from Art, Science, History, Sports, Geography and Entertainment. Wir können also quasi nur Photonen sehen, die die Void durchflogen haben. Die heute anerkannteste Theorie zur Entstehung des Universums ist das Standard-Urknallmodell: Vor etwa 14 Milliarden Jahren war alle Materie an einem Punkt versammelt, „explodierte“ dann und raste fast lichtschnell in alle Richtungen davon. Und der Sachs-Wolfe-Effekt erklärt, wieso man aus der Hintergrundstrahlung überhaupt auf die Verteilung der Materie 400000 Jahre nach dem Urknall schließen kann. Aber es KANN sein, dass der kalte Fleck der Ursprung der Void ist. Denn der Radius des Schwarzen Lochs ist proportional zur Masse. Alles mögliche, nur nichts genaues, nichts … Die Messungen der Irregularitäten der Hintergrundstrahlung stützen Größen wie die Dichte der Baryonischen und Dunklen Materie, der Flachheit des Universums, der Ausdehnung des Universums zur Zeit der Rekombination, die auch anderweitig gemessen oder aus Messgrößen errechnet werden können. in dem Artikel nachlesen, den sie gerade kommentiert haben. 2 CDs: Warum ist nicht nichts? Die Probleme und Konfusionen beginne… Das hat nichts mit einer 2D-Welt zu tun. Aus dem Nichts entstand unser Universum. Eine solche Theorie liefe unter anderem darauf hinaus, die Regeln der Quantenmechanik auf den Raum selbst anzuwenden und nicht nur auf die Eigenschaften von im Raum vorhandenen Objekten, so Krauss. "Flach" bedeutet im kosmologischen Sinn euklidisch, d.h. nicht gekrümmt. Das Vakuum des theoretischen Physikers ist nicht das der Philosophen, also keine vollkommene Leere, sondern entspricht eher dem, was übrig bleibt, wenn man aus einem gegebenen Volumen all das entfernt, was sich daraus entfernen lässt.

Erstattung Kinderbetreuungskosten Steuererklärung, Sky App Fußball, Oper Frankfurt Corona, Wetter Vätternsee Schweden 14 Tage, Cicero Orator Deutsch, 1 Jähriges Kind Wacht Nachts Ständig Auf Und Weint, Lidl Bad Wimpfen Architekt, Tu Berlin Twitter, Lenovo Service Bridge,